Суд снизил срок экс-ректору КФУ Ильшату Гафурову
Мосгорсуд снизил срок Ильшату Гафурову до 18 лет
Общество > 17 декабря 2025 в 20:10
Московский городской суд скорректировал приговор бывшему ректору КФУ и экс-главе Елабужского района Ильшату Гафурову. Срок лишения свободы уменьшен с 22 до 18 лет колонии строгого режима. Одновременно апелляционная инстанция отменила решение о взыскании 60 млн рублей в пользу потерпевших. Гражданские иски будут рассматриваться отдельно, в порядке гражданского судопроизводства.
Смягчение наказания связано с изменением юридической оценки обвинений. Суд апелляционной инстанции объединил два эпизода в один длящийся и переквалифицировал их как подстрекательство к убийству депутата и предпринимателя Айдара Исрафилова. Ранее Гафурову также вменяли подстрекательство к приготовлению к этому преступлению, однако теперь этот эпизод исключён.
Осуждённый и его адвокаты заявили о намерении обжаловать апелляционное решение в кассационной инстанции. На данный момент Гафуров провёл под стражей почти четыре года. Он был задержан в декабре 2021 года в Казани и этапирован в Москву, где суд санкционировал арест.
В Савёловском суде Москвы гособвинение запрашивало для Гафурова 25 лет лишения свободы, а также настаивало на удовлетворении гражданских исков на сумму 185 млн рублей в пользу вдовы и детей Айдара Исрафилова. 4 мая 2025 года суд назначил 22 года колонии строгого режима и постановил взыскать 60 млн рублей компенсации. Теперь эта часть приговора отменена.
Айдар Исрафилов был застрелен 29 августа 1999 года у спорткомплекса ЦСКА в Москве. Непосредственный исполнитель убийства до сих пор находится в розыске. Организатор преступления уже отбывает наказание, ещё один фигурант был убит в начале 2000-х годов.
По версии следствия, Гафуров подстрекал к организации убийства, используя личные связи с представителями криминальной среды. Сам он отрицал вину, заявляя об отсутствии объективных доказательств и указывая на многочисленные процессуальные нарушения.
В апелляционных жалобах адвокаты указывали, что при вынесении приговора суд первой инстанции опирался на показания свидетелей, не являвшихся очевидцами событий, а также на заявления фигурантов других дел, данные в особом процессуальном статусе. Кроме того, защита настаивала, что часть доказательств была проигнорирована, а альтернативные показания не приобщены к материалам дела.
Также в ходе прений предлагалось прекратить уголовное преследование по нереабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности. Теперь окончательную точку в этом деле предстоит поставить кассационному суду.
Смягчение наказания связано с изменением юридической оценки обвинений. Суд апелляционной инстанции объединил два эпизода в один длящийся и переквалифицировал их как подстрекательство к убийству депутата и предпринимателя Айдара Исрафилова. Ранее Гафурову также вменяли подстрекательство к приготовлению к этому преступлению, однако теперь этот эпизод исключён.
Осуждённый и его адвокаты заявили о намерении обжаловать апелляционное решение в кассационной инстанции. На данный момент Гафуров провёл под стражей почти четыре года. Он был задержан в декабре 2021 года в Казани и этапирован в Москву, где суд санкционировал арест.
В Савёловском суде Москвы гособвинение запрашивало для Гафурова 25 лет лишения свободы, а также настаивало на удовлетворении гражданских исков на сумму 185 млн рублей в пользу вдовы и детей Айдара Исрафилова. 4 мая 2025 года суд назначил 22 года колонии строгого режима и постановил взыскать 60 млн рублей компенсации. Теперь эта часть приговора отменена.
Айдар Исрафилов был застрелен 29 августа 1999 года у спорткомплекса ЦСКА в Москве. Непосредственный исполнитель убийства до сих пор находится в розыске. Организатор преступления уже отбывает наказание, ещё один фигурант был убит в начале 2000-х годов.
По версии следствия, Гафуров подстрекал к организации убийства, используя личные связи с представителями криминальной среды. Сам он отрицал вину, заявляя об отсутствии объективных доказательств и указывая на многочисленные процессуальные нарушения.
В апелляционных жалобах адвокаты указывали, что при вынесении приговора суд первой инстанции опирался на показания свидетелей, не являвшихся очевидцами событий, а также на заявления фигурантов других дел, данные в особом процессуальном статусе. Кроме того, защита настаивала, что часть доказательств была проигнорирована, а альтернативные показания не приобщены к материалам дела.
Также в ходе прений предлагалось прекратить уголовное преследование по нереабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности. Теперь окончательную точку в этом деле предстоит поставить кассационному суду.
